[Sorvi-admin] Louhoksen käyttäjäoikeudet

[Leo Lahti]

Ehkä tää ouzon ehdotus yhdestä onnistuneesta pull-request-kierroksesta
ennen täysiä oikeuksia voisi toimia tässä vaiheessa. Siis jos nyt JuusoQ:n
jälkeen ilmaantuu lisää ihmisiä. Tätä varmaan tosiaan edistää, jos ehditään
kirjoittaa kompaktit ohjeet veppiin miten projektiin saa helposti
kontribuioitua.

Leo


2012/5/13 Juuso Parkkinen <juuso.parkkinen at gmail.com>

> Hyvää kelaa,
>
> Oisko järkee jos uusien tyyppien kaa vetäis yhen rundin pull-requestin
> kautta ja jos homma pelittää niin sit heti täydet oikeudet? Samaa mieltä et
> tärkeintä saada porukkaa mukaan, ja varsinki alkuvaiheessa ku kehittäjiä ja
> toimintaa on niin vähän niin vaikee tota on rikkoa. Eli käy myös et suoraan
> oikeudet ainaki niin kauan kun meillä on näin pieni pumppu kasassa.
>
> t. Juuso
>
> 2012/5/13 Joona Lehtomäki <joona.lehtomaki at cs.helsinki.fi>
>
>> ... vielä lisäyksenä, että tietystä tärkeintä ja hienoa on saada lisää
>> jengiä messiin kontribuoimaan koodia! Eli tosi hyvä juttu, että JuusQ tekee
>> tota eduskunta-API-koodia ja uusien tyyppien mukaan saaminen kannattaisi
>> varmaan pitää mahdollisimman helppona.
>>
>> J
>>
>>
>> On 05/13/2012 09:57 AM, Joona Lehtomäki wrote:
>>
>>> Moikka Juuso ja Leo,
>>>
>>> Seuraa tylsää, mutta ehkä tärkeetä kelaa.
>>>
>>> Lisäsin JuusoQ:n just sorvi-tiimiin louhoksessa, jotta JuusoQ voi
>>> mergettää noit eduskunta-API-juttuja sorviin. Sorvi-tiimillä on
>>> käytännössä kaikki admin-oikeudet kaikkiin louhoksen kaikkiin repoihin
>>> ja nyt voisi olla taktiikka-palaverin aika.
>>>
>>> antagomir, ouzor ja jlehtoma ovat louhos-organisaation ownereita ->
>>> admin-oikeudet automaattisesti kaikkiin repoihin. Tiimeille voi antaa
>>> vastaavat oikeudet tekemättä jäsenistä ownereita. Elieli:
>>>
>>> 1) Mikä teidän visio on näistä oikeusjutuista?
>>>
>>> 2) pitäiskö jokaiselle repolle olla tiimi vai mennäänkö vain yhdellä
>>> tiimillä?
>>>
>>> 3) tiukin vaihtoehto on sanoa, että forkatkaa repo ja kun on valmista
>>> niin jättäkää pull-requesti, joka jonkun pitää sitten arvioida ja
>>> mahdollisesti mergettää.
>>>
>>> Itse olisin sitä mieltä, että kaikki vaan mukaan ja ei noilla
>>> oikeuksilla nyt niin hirveesti ole väliä, kunhan homma pelittää (sorvi
>>> ei ole rikki koko ajan, ainakaan jos meinataan siirtyä enemmän tohon
>>> install_github-meininkiin).
>>>
>>> Ajatuksia?
>>>
>>> J
>>> ______________________________**_________________
>>> Sorvi-admin mailing list
>>> Sorvi-admin at lists.r-forge.r-**project.org<Sorvi-admin at lists.r-forge.r-project.org>
>>> https://lists.r-forge.r-**project.org/cgi-bin/mailman/**
>>> listinfo/sorvi-admin<https://lists.r-forge.r-project.org/cgi-bin/mailman/listinfo/sorvi-admin>
>>>
>> ______________________________**_________________
>> Sorvi-admin mailing list
>> Sorvi-admin at lists.r-forge.r-**project.org<Sorvi-admin at lists.r-forge.r-project.org>
>> https://lists.r-forge.r-**project.org/cgi-bin/mailman/**
>> listinfo/sorvi-admin<https://lists.r-forge.r-project.org/cgi-bin/mailman/listinfo/sorvi-admin>
>>
>
>
> _______________________________________________
> Sorvi-admin mailing list
> Sorvi-admin at lists.r-forge.r-project.org
> https://lists.r-forge.r-project.org/cgi-bin/mailman/listinfo/sorvi-admin
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.r-forge.r-project.org/pipermail/sorvi-admin/attachments/20120513/2392341c/attachment.html>