[Sorvi-admin] Jekyll ja Louhos

[Leo Lahti]

Tere. En tiiä miksei junassa ym. vastaavissa verkoissa toimi
ssh-yhteydet mut joo, vastailen nyt sähköpostilla myös.

Itse näkisin joka tapauksessa hyödyllisenä, että meillä olisi
vähintään analytiikkatoiminnot ja valikot ja ehkä lisäksi myös
sivuston kommentointiominaisuudet ja tagit käytössä. Eli ehkä kandee
miettiä siltä pohjalta, onko helpompi pistää saman tien Jekyll pystyyn
vai hardkoodata ko. ominaisuudet itse erikseen mikä menee vähän
hukkaan mikäli myöhemmin siirryttäisiin Jekylliin. Ja kun sivusto on
nyt suht yksinkertainen, ei se Jekyllkään varmaan liian monimutkainen
ole ylläpitoon.

Pyrkimyksenä ei varmaan ole laajentaa verkkosivuja enempää kuin
käytännön tarve osoittaa. HTML:stä on ymmärtääkseni helppo siirtyä
Jekylliin myöhemminkin, jos näyttää että sivut alkavat laajentua
sellaisella tavalla. Eli välttämätöntä Jekyllin käyttöönotto ei ehkä
ole. Mutta jos se ei tuota suurta lisätyötä, niin ehkä siihen
kannattaisi mennä. Molemmat vaihtoehdot on mulle ok, kallistun
aavistuksen Jekyllin puoleen.

Leo

2012/3/10 Joona Lehtomäki <joona.lehtomaki at cs.helsinki.fi>:
> Moi,
>
> Tutustuin tänään pari tuntia Jekyliin ja yritin kelailla, mitä verkkosivujen
> kanssa kannattaisi tehdä. Tässä muutamia ajatuksia.
>
> * Jekyll on aika helppo systeemi (https://github.com/mojombo/jekyll), ts.
> muuntaminen nykyisistä staattisista sivuista Jekyliin on helppoa. Itse
> asiassa sivu on jo Jekylissä (kaikki GH:n sivut menee sen läpi), mutta
> noille HTML-sivuille ei vaan tehdä mitään.
>
> Kelailin, mitä hyvää/huonoa Jekyllissä on:
>
>  + Sama templaatti kaikille sivuille, ei tarvi toistaa koodia
>    -> helpompi ylläpitää ja lisätä sivuja esim. projekteille
>  + Tiettyjä dynaamisia ominaisuuksia Liquid-templaattikielen kautta
>    -> helpompi ylläpitää
>  + Mahdollistaa myös blogin siirtämisen tänne (en kyllä keksi yhtään
>    hyvää syytä siirtää blogia)
>
>  - Vaikka systeemi on +- niin helppo kuin olla ja voi, on se silti
>    vaikeampi kuin staattiset html-sivut (paitsi kun on paljon sivuja)
>  - Jos haluaa tehdä lokaaleja muutoksia, pitää asentaa läjä kamaa
>    omalle koneelle (vs. avata vaan html-filu)
>
> * Jekyll-Bootstrap (http://jekyllbootstrap.com/) on Jekyllin päälle tehty
> laajennos, joka tarjoaa läjän lisäominaisuuksia (teemat, helppoa blogausta,
> tägit, valikot, Google Analytics, kommentointi jne.) Muitakin on, mutta itse
> testailin tätä.
>
> Taas hyvät ja huonot:
>
>  + Joustava ja aika paljon tulee valmiina mukana
>  + Kaikki noi lisäominaisuudet
>
>  - Monimutkaisempi projektirakenne -> vaikeampi muokata aluksi
>  - Suunniteltu nimenomaan blogin pitämiseen, monet ominaisuudet vähän
>    turhia jos ei pidä blogia alustalla
>
> * Muunsin englanninkielisen infosivun ton Jekyll-Bootstrapin päälle ja se
> toimii. Koko sivuston saisi aika pienellä vaivalla mukaan.
>
> * Nuo kaikki lisäominaisuudet saa ihan pleiniin Jekyll-projektiin, mutta
> JB:ssä ne on valmiina.
>
> * Musta aika paljon riippuu siitä, kuinka laajat sivuista tulee. Jos aiotaan
> vaan pitää muutama infosivu, on Jekyll ehkä vähän overkilliä. Toisaalta jos
> toisia projekteja ilmaantuisi, voisi Jekyll ehkä olla jees. Oman
> webbikokemuksen perusteella Jekyll vaikuttaa helpolta ja simppeliltä, mut
> toisaalta en ole vielä hirveesti testaillu.
>
> Semmosia,
>
> Joona
> _______________________________________________
> Sorvi-admin mailing list
> Sorvi-admin at lists.r-forge.r-project.org
> https://lists.r-forge.r-project.org/cgi-bin/mailman/listinfo/sorvi-admin