
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto"><div>Le 17 juil. 2013 à 14:10, JJ Allaire <<a href="mailto:jj.allaire@gmail.com">jj.allaire@gmail.com</a>> a écrit :</div><div><br></div><blockquote type="cite"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div>But maybe it is not worth the trouble. Maybe this is simply a documentation issue on hiw to dispatch. </div>

</div></blockquote><div><br></div><div>Yes, I think creating an automatic dispatch system that's general enough to matter might not be worth the effort. Documentation + some supporting utilities is probably the optimal path.</div></div>

</blockquote><br><div>Yes. That´s what i sort of realized while writing te last email. </div><div><br></div><div>Anyway, the big takeaway from presenting Rcpp all over europe these weeks is that we have not covered yet the documentation. </div><div><br></div><div>I'd like to structure something that users can browse and search, but which could also be useful for tools (rstudio, etc ...)</div><div><br></div><div>Maybe (and this is my other takeaway from attending useR) shiny can help. I mean we could have some sort of shiny app for Rcpp api documentation. </div><div><br></div><div><br></div></body></html>