Ooops, wrong JIT! Dirk is absolutely right. I meant to say see enableJIT is the compiler package, see <a href="http://www.r-statistics.com/2012/04/speed-up-your-r-code-using-a-just-in-time-jit-compiler/">http://www.r-statistics.com/2012/04/speed-up-your-r-code-using-a-just-in-time-jit-compiler/</a> <div>

I second Dirk's comments on Ra.<div><br></div><div><br></div><div>Antonio<br><div><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jun 18, 2012 at 12:53 PM, Dirk Eddelbuettel <span dir="ltr"><<a href="mailto:edd@debian.org" target="_blank">edd@debian.org</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On 18 June 2012 at 11:55, Antonio Piccolboni wrote:<br>
|<br>
|<br>
| On Sun, Jun 17, 2012 at 9:09 PM, c s <<a href="mailto:conradsand.arma@gmail.com">conradsand.arma@gmail.com</a>> wrote:<br>
|<br>
|      Another is<br>
|     R.  I believe R currently doesn't have a JIT compiler (I haven't<br>
|     checked lately), and hence the very useful Rcpp fills in the<br>
|     performance gap.<br>
|<br>
|<br>
|<br>
| Still work in progress but  see <a href="http://www.milbo.users.sonic.net/ra/jit.html" target="_blank">http://www.milbo.users.sonic.net/ra/jit.html</a>.<br>
| Doesn't replace Rcpp by any stretch of the imagination, but may close the gap a<br>
| little bit.<br>
<br>
</div></div>Sadly, Ra and jit are no longer maintained by Stephen Milborrow.<br>
<br>
I actually used to provided a patched binary for this within Debian. This was<br>
ahead of its time (ginve the renewed interest in JITs from LLVM and other<br>
places) and quite useful, but Ra/jit is at this point a dead project.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
Dirk<br>
<br>
--<br>
Dirk Eddelbuettel | <a href="mailto:edd@debian.org">edd@debian.org</a> | <a href="http://dirk.eddelbuettel.com" target="_blank">http://dirk.eddelbuettel.com</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div></div>