<p>Brian,</p>
<p>I think that makes a lot of sense and can be done. It should be pretty straightforward to do. Should I also include a message warning the user about using the v1 constraint object? </p>
<p>Thanks,<br>
Ross</p>
<div class="gmail_quote">On Jul 30, 2013 8:05 PM, "Brian G. Peterson" <<a href="mailto:brian@braverock.com">brian@braverock.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I got an IM from a portfolio manager in Canada today.<br>
<br>
He said:<br>
<br>
"I had a fun time exploring new portfolio object on the weekend as I had to svn it to my newly formatted laptop. the concept of the portfolio object is really powerful, but a lot of code had to be modified for backwards compatibility"<br>

<br>
Which raises the topic of the subject line.<br>
<br>
It seems that we should detect when the user has passed a v1 'constraints' object into optimize.portfolio, and upgrade it to the v2 specification.<br>
<br>
Thoughts?<br>
<br>
Brian<br>
<br>
-- <br>
Brian G. Peterson<br>
<a href="http://braverock.com/brian/" target="_blank">http://braverock.com/brian/</a><br>
Ph: <a href="tel:773-459-4973" value="+17734594973" target="_blank">773-459-4973</a><br>
IM: bgpbraverock<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
GSoC-PortA mailing list<br>
<a href="mailto:GSoC-PortA@lists.r-forge.r-project.org" target="_blank">GSoC-PortA@lists.r-forge.r-<u></u>project.org</a><br>
<a href="http://lists.r-forge.r-project.org/cgi-bin/mailman/listinfo/gsoc-porta" target="_blank">http://lists.r-forge.r-<u></u>project.org/cgi-bin/mailman/<u></u>listinfo/gsoc-porta</a><br>
</blockquote></div>